Agravo de instrumento foi protocolado pelo Banco Bradesco no Tribunal de Justiça do Rio, contestando a homologação do plano de recuperação judicial do Vasco.

Recuperação Judicial do Vasco: Desafios e Implicações

No dia 5 de janeiro de 2026, o Banco Bradesco protocolou um Agravo de Instrumento no Tribunal de Justiça do RJ, contestando a decisão que homologou o Plano de Recuperação Judicial do Vasco.

O plano havia sido aprovado na Assembleia Geral de Credores em 09/10/2025, com ampla maioria, e posteriormente homologado pela Justiça. O Bradesco recorreu antes mesmo da publicação da decisão, evidenciando a relevância e urgência do tema.

Questões Levantadas pelo Banco

O que o banco questiona?

• Carência de 3 anos para início dos pagamentos, considerada excessiva
• Deságio elevado, com créditos sendo reduzidos a cerca de 10% do valor original
• Tratamento desigual entre credores da mesma classe, favorecendo quem participou de mediações
• Cláusulas genéricas de venda de ativos, sem detalhamento ou controle claro
• Possibilidade de redução de pagamentos por “insucesso esportivo”, algo raro e controverso juridicamente

Aspectos Legais da Recuperação Judicial

Importante destacar:

• O recurso não anula automaticamente a recuperação judicial
• O TJ-RJ pode manter o plano, ajustar cláusulas específicas ou determinar nova assembleia
• O processo agora entra na fase mais técnica: controle de legalidade, não de vontade política dos credores

A Recuperação Judicial do Vasco segue válida, mas passa a ser disputada no detalhe jurídico, onde excessos costumam ser corrigidos pelos tribunais.

Apuração @MaccaVasco | @PodCruzmaltino

Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações.

Fonte: X Podcast Cruzmaltino