Confraria Vascaína publica análise técnica referente ao FAQ do CRVG sobre a recuperação judicial.

Confraria Vasco Oficial @Confraria_Vasco
1/ Análise Crítica do FAQ do CRVG sobre a Recuperação Judicial
O FAQ divulgado pelo Vasco sobre a recuperação judicial gera uma série de questionamentos. Existem lacunas que podem comprometer a transparência necessária ao processo, colocando o Clube em risco de insolvência. Vamos analisar os pontos mais relevantes:

2/ 1. Falta de deságio nas negociações
O FAQ não detalha os critérios utilizados nas negociações das dívidas. Quais percentuais de desconto foram aplicados? Por que essa informação crítica foi deixada de fora?

3/ De acordo com algumas reportagens, o Vasco não ofereceu deságio para credores com dívidas inferiores a R$ 5 milhões. Isso contraria as melhores práticas de recuperação judicial. Essa decisão foi intencional? Quem se beneficia disso?
Confraria Vasco Oficial

4/ Se a intenção era proteger credores menores, por que não restringir essa proteção a dívidas abaixo de R$ 500 mil? Por que privilegiar aqueles que têm valores significativos a receber, muitos dos quais com laços com a diretoria?
Confraria Vasco Oficial

5/ 2. Conflito de interesses
O presidente da Assembleia Geral teve influência nas negociações de dívidas de credores que foram seus clientes? Se a resposta for sim, isso não caracteriza um sério conflito de interesses?

6/ 3. Falta de clareza sobre o financiamento da RJ
Qual a origem dos recursos que garantem a operação do clube e o pagamento de credores? O Vasco pegou empréstimos? Se sim, quais são as taxas, juros e garantias envolvidas? Quem são os investidores que estão por trás desse financiamento?

7/ O FAQ menciona que a SAF vai continuar a contratar jogadores, mas não esclarece a fonte dos recursos. Isso não levanta um alerta sobre o risco de um novo endividamento e possível insolvência?

8/ 4. Riscos ocultos: bloqueios, falência e sanções
O FAQ não aborda as consequências de um eventual descumprimento do plano de recuperação. Se o Vasco falhar, as repercussões podem ser catastróficas. Aqui estão alguns pontos a considerar:

9/ – Execução de garantias: Se a SAF, bens imóveis ou contratos foram dados como garantia, os credores podem solicitar sua recuperação judicial.

10/ – Responsabilidade criminal: Dirigentes podem ser responsabilizados por gestão imprudente, fraude contra credores e falsidade ideológica.

11/ – Perda de reputação financeira: O Vasco poderia perder acesso a novos financiamentos, ver patrocinadores cancelarem contratos e até enfrentar sanções esportivas.

12/ – Falência total: Se o clube e a SAF não cumprirem suas obrigações, o juiz pode declarar a falência do Vasco. Isso significaria perder o nome CRVG, seus símbolos, estádio, e começar do zero na última divisão do futebol carioca.

13/ Recapitulando: Caso o Vasco não siga o plano de recuperação judicial, poderá enfrentar bloqueios financeiros, perda de ativos, responsabilização criminal dos dirigentes e até mesmo a falência.

A torcida merece clareza e transparência.

#vascosaf #vascodagama #recuperacaoJudicial

Fonte: X Confraria Vascaína