Ex-juízes consideram provocação de Soteldo em Santos x Vasco como antidesportiva

A ‘ascensão’ na bola de Soteldo durante a vitória do Santos sobre o Vasco gerou controvérsias. Além de causar confusão entre os jogadores, houve debate se o ato pode ser considerado uma conduta antidesportiva e passível de cartão amarelo.

O árbitro Anderson Daronco advertiu o meia-atacante, mas a justificativa também causou conflito. Isso porque o juiz escreveu na súmula da partida que o amarelo foi dado porque Soteldo “discutiu com seu adversário com a bola fora de jogo”, o que caracterizaria uma atitude antidesportiva. O Santos discorda dessa interpretação e tenta reverter a punição, que resultou na suspensão do venezuelano por acumulação de cartões.

Em entrevista ao Lance!, Leonardo Gaciba – ex-chefe da comissão de arbitragem da CBF e atual comentarista da ESPN – explicou que a atitude de Soteldo configura falta de respeito ao jogo, com o único objetivo final sendo a provocação. Ele também enfatizou que a punição imediata evitaria confusões e as expulsões de Lucas Lima, Rodrigo Fernández e Medel.

– A atitude de Soteldo claramente se enquadra em uma conduta antidesportiva. Aliás, se o árbitro tivesse reagido mais rápido, poderia ter apitado e marcado um tiro livre indireto contra o jogador, mostrando um cartão amarelo para ele. Não tenho dúvidas de que essa atitude evitaria todos os outros cartões vermelhos do jogo – comentou.

Sálvio Espinola, que apitou a Copa América, Libertadores e várias partidas importantes, concorda com a análise de Gaciba. Ele fez questão de destacar a jogada de Soteldo no jogo entre Santos e Vasco como diferente de outras demonstrações de habilidade.

– Falta de respeito com o jogo, com os adversários, com o futebol, são punidas como condutas antidesportivas pelas regras do futebol. Claro que o drible, a bicicleta, a jogada do Garrincha, a ‘foquinha’, tudo isso é permitido por serem ações com o objetivo de marcar gols. Se o objetivo é o gol, é permitido. Se for debochar, é uma conduta antidesportiva. O futebol é profissional, de alto nível – disse.

A ex-árbitra, pós-graduada em jornalismo esportivo e comentarista da ESPN, Renata Ruel, explicou o espírito da regra. Ela enfatizou que a responsabilidade de tomar as decisões é do árbitro do jogo, que é orientado a interpretar e definir os próximos passos em lances como o de Soteldo. A profissional também destacou um tópico classificado como conduta antidesportiva pelas regras: o ato de “mostrar desrespeito ao futebol”.

– Essa parte da regra é muito ampla, interpretativa, e também está nas orientações que os árbitros recebem, independente da questão tática da infração. Nem todo tipo de segurar é passível de cartão amarelo, mas aquele que é feito de forma provocativa para interromper a jogada entra nessa parte. Nem toda mão na bola leva a um cartão, mas aquela que mostra desrespeito ao jogo, entre outras atitudes, é uma que pode se enquadrar nessa parte da regra. A provocação também se enquadra nisso, não está explícita, mas está dentro das orientações que os árbitros recebem para aplicar nessa parte – afirmou.

Suspensão

Daronco não necessariamente mostrou o amarelo para Soteldo por causa da ‘subida’ na bola, mas o jogador acumulou três cartões e está fora do clássico contra o Palmeiras, no domingo (1). A partida será realizada na Arena Barueri, às 16h.