O Vasco saiu vitorioso contra o Cuiabá por 2 a 0, nesta quinta-feira, com um lance que causou polêmica. O primeiro gol, feito por Gabriel Pec, foi marcado em uma posição duvidosa do jogador Sebastian. O lance foi analisado pelo VAR durante quase cinco minutos, porém, a linha traçada não permitiu uma avaliação clara, segundo a opinião de PC de Oliveira, o comentarista de arbitragem da Globo.
PC solicita que a CBF explique o motivo de não ter usado a câmera localizada no gol para analisar as posições de Sebastian, do Vasco, e Pitta, do Cuiabá.
Confira o que disse o comentarista
“É necessário um esclarecimento por parte da CBF, especialmente em relação à câmera invertida. Na minha opinião, a câmera localizada no gol seria o melhor ângulo para traçar a linha. O VAR até começou a fazer a análise através dela, porém, interrompeu. Sendo assim, é importante receber um esclarecimento para entender se houve um problema com o equipamento. O assistente não conseguiu retornar a tempo e ficou completamente deslocado, sem condições de analisar a posição de Sebastian e do penúltimo defensor, Pitta.”
“A câmera invertida, conhecida como goal line, é utilizada especialmente na Série A. Com esse ângulo, o VAR seria capaz de identificar claramente as posições de Pitta e Sebastian. Visualmente, não consigo afirmar com certeza, mas parece que Sebastian está à frente, principalmente considerando a posição da pequena área. No entanto, há uma questão de ângulo da câmera.”
“A análise foi interrompida, e é isso que a comissão de arbitragem precisa esclarecer. Por que o VAR parou de traçar a linha? Não posso confirmar se a posição é legal ou não, seria necessário usar recursos gráficos. Pela câmera 1, o VAR determina a posição de Pitta. É possível que, pelo monitor, ele tenha uma visão melhor do pé de Pitta. Porém, para quem está acompanhando a partida pela imagem exibida, tive grande dificuldade em identificar.”
Fonte: ge
