Nesta terça-feira (7), o governo do Rio divulgou os resultados dos recursos apresentados pelos consórcios concorrentes na licitação do Maracanã. O Vasco e a WTorre conseguiram elevar a nota da proposta técnica de 81 para 85, porém a liderança segue com Flamengo e Fluminense, com 117 pontos.
Contexto dos fatos
O Vasco argumentou que o governo não avaliava alguns pontos de sua proposta técnica para o Maracanã. Em resposta, o governo aumentou a pontuação em dois itens (planos de investimento e modelo operacional), totalizando um acréscimo de quatro pontos na nota do Vasco.
Além disso, a comissão responsável pela licitação reafirmou a desclassificação do consórcio RNGD, que obteve nota 54 na avaliação técnica, abaixo da linha de corte (70).
O governo também rejeitou parte dos recursos do Vasco para diminuir ou desclassificar o Flamengo e o Fluminense. Ao mesmo tempo, impediu que rubro-negros e tricolores obtivessem uma nota mais alta.
Dessa forma, a abertura dos envelopes com as propostas financeiras que acontecerá nesta quarta-feira envolverá Vasco/WTorre e Fla-Flu. A cerimônia está agendada para as 10h30, no Palácio Guanabara, sede do governo estadual.
A menos que haja implicações legais futuras, a licitação provavelmente será conquistada pela dupla Fla-Flu, dada a vantagem de pontos na avaliação da proposta técnica.
A proposta técnica tem peso de 60% na nota final da licitação, enquanto a financeira tem 40%.
No confronto direto entre Vasco/WTorre e Fla-Flu, mesmo que o consórcio Fla-Flu receba a pontuação atribuída à segunda melhor proposta financeira, ele sairá vencedor e será responsável pela gestão do Maracanã pelos próximos 20 anos.
Governo responde às críticas do Vasco sobre a exigência de jogos no Maracanã
Ao negar um aumento maior na nota do Vasco em outros aspectos, o governo do Rio rebateu a alegação do clube de que “se não puderem ocorrer jogos de equipes de fora do Rio, nem todos os jogos das demais equipes cariocas conseguiriam somar mais pontos do que o consórcio Fla-Flu”.
O governo destacou que, caso o consórcio tivesse cumprido a promessa de apresentar as datas da SAF do Botafogo, teria atendido às exigências do edital nesse quesito.
Vale ressaltar que o Vasco incluiu supostas partidas de Santos e Brusque em sua proposta técnica para obter mais pontos com previsão de jogos anuais no estádio.
No entanto, a comissão não reconheceu essas partidas dos dois times e atribuiu ao Vasco uma baixa pontuação (5) nesse item.
Já o Flamengo e o Fluminense receberam nota 35 quando consideradas as partidas como mandantes no estádio neste ano.
As regras do edital foram elaboradas para priorizar quem oferecesse, entre outros critérios, o maior número de jogos por temporada.
Em quais aspectos o Vasco obteve mais pontos?
“Após revisão dos argumentos e documentos da proposta inicial, no item MODELO OPERACIONAL – 6.B, a Comissão técnica sugeriu ‘provimento parcial do Recurso, para conceder pontuação de ATENDE PARCIALMENTE (NOTA 2)’.
Referente ao item PLANO DE INVESTIMENTOS: ORÇAMENTOS E ESTIMATIVAS DE VALORES – ITEM 4.B, o recurso do licitante apontou que ‘Neste item, a Comissão equivocadamente atribuiu nota 0 ao Recorrente, pois supostamente não teria fornecido todos os elementos necessários para a análise de viabilidade do projeto, exigidos pela licitação. De acordo com o Anexo XII, os licitantes deveriam apresentar… Planilha orçamentária, individualizada por intervenção’. O recurso argumentou que, embora as plantas exigidas não tenham sido entregues, o Recorrente não merecia ser penalizado com nota 0, visto que parte dos requisitos foi atendida parcialmente, sugerindo, após revisão, a atribuição de pontuação equivalente a ATENDE PARCIALMENTE (NOTA 2), levando em consideração que, mesmo faltando elementos essenciais, outros foram descritos de forma suficiente para análise mínima”.
Fonte: UOL Esportes
