O motivo da ausência de Jair contra o Athletico-PR por conta da expulsão no jogo contra o Bahia

Nesta quarta-feira, ocorreu o retorno do Vasco ao tribunal. Após o julgamento de Vegetti, Jair passou novamente pelo STJD, por conta da expulsão no confronto contra o Bahia, na 22ª rodada. De forma unânime, o meio-campista teve sua pena reduzida de quatro para dois jogos. Resta então cumprir apenas mais um jogo de suspensão.

Devido à decisão ocorrer no mesmo dia da partida contra o Cruzeiro, Jair tem permissão para atuar esta noite no Mineirão. No entanto, ele ficará de fora do confronto contra o Athletico-PR no próximo sábado.

O julgamento teve lugar em Salvador, Bahia, e o Vasco foi representado pelo advogado Pedro Monteiro, que havia defendido Vegetti em uma sessão no Rio de Janeiro no dia anterior. O profissional utilizou como base casos anteriores em que atletas foram absolvidos em lances similares: “Ele está participando de todos os jogos, o que pode afetar nossa luta contra o rebaixamento. Não houve intenção deliberada de agressão, e o bom histórico de Jair fala por si só”, argumentou.

Os auditores, por unanimidade, reclassificaram a punição inicialmente prevista no artigo 254-A para o artigo 254, mantendo a penalização de duas partidas de suspensão. Jair já havia cumprido a suspensão automática na partida seguinte, contra o Fluminense, e agora terá que cumprir mais uma partida fora dos gramados.

Esse foi o segundo julgamento de Jair relacionado a esse lance específico. Em outubro, o meio-campista havia sido punido com quatro jogos de suspensão. No entanto, o Vasco obteve um efeito suspensivo no STJD, e o julgamento foi remarcado para esta quarta-feira.

Jair recebeu o cartão vermelho direto por acertar o rosto de Luciano Juba, meio-campista do Bahia, com uma cotovelada nos minutos finais do confronto. A expulsão foi decidida após revisão do VAR. O volante foi acusado conforme o artigo 254-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que estipula suspensão de quatro a doze partidas para o jogador que “cometer agressão física durante a partida”.

Fonte: ge