O time do Vasco amargou sua quarta derrota consecutiva no Brasileirão ao ser derrotado pelo Athletico Paranaense por 1 a 0, na Arena da Baixada, em Curitiba. Porém, a jogada mais questionada pela torcida vascaína envolve Vegetti e a possibilidade de um cartão vermelho não mostrado para Kaique Rocha, durante o segundo tempo. Segundo o comentarista de arbitragem Paulo César Oliveira, houve equívoco na decisão.
O lance ocorreu aos 9 minutos da etapa final. Após um lançamento, Vegetti tentou dar um drible sobre a defesa do Athletico-PR. O atacante reclamou muito de um suposto toque de mão de Kaique Rocha, porém a arbitragem mandou o jogo seguir. PC Oliveira argumenta que deveria ter sido marcada a falta e aplicado o cartão vermelho.
— Ele (Kaique Rocha) se lança. Há um movimento adicional. A visão do árbitro central era favorável. Daronco não conseguiu enxergar a situação em campo, e o assistente deveria ter sinalizado. Trata-se de uma falta incontestável. O jogador se lança, tentando obstruir o avanço da bola, com um gesto expansivo — afirmou.
— Primeiramente, em relação ao toque de Vegetti, foi um toque em direção ao centro do campo. Para mim, foi leve, sutil, apenas para afastar Kaique Rocha. Foi um “balãozinho” apenas para afastar o defensor da jogada. Quando o jogador toca e a bola sai pela lateral, tudo bem. Entretanto, Vegetti tocou para o meio, aumentando a chance de um confronto direto. A jogada se encaminhava para a área e ficaria mais próxima do goleiro do Athletico — completou.
— Para mim, isso configuraria uma clara oportunidade de gol. Caso a bola não tivesse tocado no braço de Kaique Rocha, Vegetti seguiria em direção ao embate com Bento. É falta e merecia o cartão vermelho.
O Vasco enfrentará o Vitória no próximo domingo, em São Januário, às 11h, em partida válida pela sexta rodada do campeonato.
Fonte: ge
