São Paulo estipula multa de R$ 600 milhões por Arboleda

O São Paulo aguarda um prazo de dez dias para solicitar, na Fifa, a rescisão unilateral do contrato com o zagueiro Arboleda. O clube pretende exigir o valor total da multa rescisória ao jogador: 100 milhões de euros (aproximadamente R$ 600 milhões).

A estratégia do clube tricolor é alegar justa causa contra o zagueiro, que não se apresentou para o jogo contra o Cruzeiro no último sábado e permanece sem dar qualquer justificativa ao clube.

A avaliação do São Paulo é de que, caso qualquer equipe decida contratá-lo, essa se tornará devedora solidária a Arboleda, ou seja, terá a obrigação de ressarcir o São Paulo. Como o zagueiro está fora do Brasil, o clube pretende incluir no processo o valor da cláusula para o exterior.

Entretanto, se Arboleda assinar com um clube brasileiro, o montante será reduzido para a multa rescisória válida no mercado nacional: R$ 300 milhões. Esse valor seria inicialmente cobrado do atleta, mas pode acabar recaindo sobre qualquer clube que contrate Arboleda nos próximos 30 meses.

Por ser estrangeiro, o processo deve ser conduzido na Fifa. O caso é semelhante ao de Christian Cueva com o Santos, onde o peruano também desapareceu dos treinamentos e fechou contrato com o Pachuca (MEX).

O que dizem especialistas

O ge consultou advogados especializados em direito desportivo para discutir os possíveis desdobramentos do conflito entre o São Paulo e Arboleda na justiça.

– É complicado opinar sem ter acesso ao contrato. Se houver alguma cláusula nesse sentido, o São Paulo pode ter o direito de cobrar. O que o São Paulo busca é a cláusula indenizatória desportiva, que em tese é devida em duas situações: quando o atleta se transfere para outra equipe ou quando ele anuncia aposentadoria e retorna a jogar em menos de 30 meses.

– Nenhum desses casos se aplica. Trata-se de uma rescisão por justa causa, e isso dependeria da existência de uma cláusula no contrato que permitisse a cobrança da multa nesse cenário. Mesmo que tal previsão exista, se o São Paulo conseguir cobrar, deveria ser a multa correspondente ao mercado nacional – afirmou João Henrique Chiminazzo, advogado especializado em direito desportivo e fundador do Movimento Bom Senso FC.

– Se o São Paulo conseguir comprovar a justa causa, a Fifa não considera a responsabilidade solidária automática para o próximo clube, conforme o caso Diarra. Para que o novo clube seja considerado solidariamente responsável, é necessário provar que induziu o atleta a romper o contrato. Sem essa prova, não há como responsabilizar – explicou André Oliveira, advogado mestre em direito desportivo internacional pelo Instituto Superior de Direito e Economia de Madrid (ESP).

O caso Diarra, mencionado por Oliveira, ocorreu após o de Cueva, no qual o Santos venceu na Fifa.

– Quanto ao valor, não é possível fazer uma inversão simples, por diversas razões. A Fifa tem decidido, após o caso Diarra, que a parte que rompe o contrato deve restituir a contraparte à posição financeira inicial, como se o contrato tivesse sido cumprido.

– Nesse contexto, Arboleda pode ser condenado a pagar o saldo residual do seu contrato e outros danos que o São Paulo consiga comprovar. Por exemplo, se o São Paulo contratar um jogador com perfil e salário semelhantes como substituto, isso poderia aumentar a compensação. Despesas adicionais para renovação também podem ser consideradas – completou Oliveira.

Jogo em Guayaquil

Na noite de quarta-feira, a imprensa equatoriana informou que Arboleda esteve no estádio acompanhando a partida entre Atlético FC e 22 de julho, em Guayaquil, válida pela segunda divisão do campeonato equatoriano.

Imagens nas redes sociais mostram o zagueiro do São Paulo posando para fotos no estádio Cristian Benítez, um dia após a estreia do Tricolor na Copa Sul-Americana.

Entenda o caso

Arboleda não se apresentou para o jogo contra o Cruzeiro no último sábado e não deu justificativas ao clube, além de não responder aos contatos da diretoria.

Diante disso, o clube tricolor enviou uma notificação oficial para que o defensor se explicasse ou se apresentasse em um prazo de 24 horas. Sem resposta, o São Paulo enviou uma nova notificação avisando que, caso Arboleda não retornasse em um prazo de dez dias, acionaria a cláusula de rescisão unilateral.

Nesta segunda-feira, Rui Costa, diretor de futebol do São Paulo, enviou um comunicado oficial ao ge, classificando como “injustificável” a ausência de Arboleda. Segundo o dirigente, o zagueiro ainda não respondeu aos contatos do clube.

– O Arboleda foi convocado para o jogo contra o Cruzeiro, não compareceu ao CT da Barra Funda e, desde então, não temos um posicionamento oficial do jogador. Temos um grupo de atletas comprometidos, que sabem que temos uma sequência de jogos nos próximos dois meses que podem estabelecer nossos objetivos para a temporada.

– Não existe justificativa para este ato. É uma falta de respeito com o grupo, com a direção e com a torcida do São Paulo. Estamos tentando restabelecer contato com o atleta para solucionar o caso. De qualquer forma, temos a estreia na Copa Sul-Americana nesta terça-feira, e os atletas estão totalmente focados neste próximo desafio – disse Rui Costa.

Arboleda acompanha jogo do Barcelona de Guayaquil — Foto: Reprodução

Se anteriormente o São Paulo havia relevado episódios semelhantes, a postura agora é diferente, especialmente por ter desrespeitado uma convocação: ele estava escalado para a partida contra o Cruzeiro no último sábado e não compareceu.

Em outras ocasiões, o equatoriano apenas havia perdido treinos, mas o clube conseguiu estabelecer comunicação. Ele já havia desfalcado o time em outros jogos, inclusive neste ano, mas nunca sem apresentar alguma explicação.

Foram quatro atrasos em 2026. O primeiro ocorreu na pré-temporada, quando se reapresentou dois dias após o prazo. O segundo aconteceu no carnaval, quando foi poupado do jogo contra o Primavera e aproveitou para viajar ao Equador.

Arboleda não retornou com a justificativa de “problemas pessoais”, perdeu mais três jogos, e o São Paulo alegou que ele estava liberado para resolver tais questões. Como o ge mostrou, ele esteve presente em um amistoso do Barcelona de Guayaquil contra o Inter Miami, de Lionel Messi.

O terceiro atraso não foi esclarecido. Após três dias de folga, ele não se reapresentou com o grupo no dia 24 de março e apareceu somente no dia 27. Na ausência de Alan Franco, Arboleda seria titular contra o Inter, mas devido ao atraso, Roger Machado optou por Rafael Tolói.

Na partida seguinte, contra o Cruzeiro, no último sábado, o zagueiro não se apresentou e não deu justificativas. O São Paulo tentou contatá-lo, mas não obteve sucesso.

Contratado em 2017, Arboleda é o atleta com mais tempo de clube no elenco tricolor. Em 2024, ele renovou seu contrato até o final de 2027.

Veja a nota publicada pelo São Paulo:

O São Paulo Futebol Clube informa que adotou todas as medidas cabíveis e encaminhou hoje uma notificação formal ao atleta Robert Abel Arboleda Escobar, que não comparece aos compromissos profissionais desde o último sábado (04), concedendo o prazo de 24 horas para apresentação de esclarecimentos e regularização de sua situação profissional.

Fonte: ge