A Comissão de Arbitragem da CBF informou que uma falta cometida por Saldivia sobre um atacante do Remo deveria ter resultado em cartão vermelho, por impedir uma oportunidade clara de gol, ao invés do amarelo que foi aplicado. O vídeo do lance, que ocorreu no Brasileirão de 2026, mostra o defensor vascaíno atingindo o jogador em uma situação de ataque promissor.
Segundo a nova filosofia, o VAR não deve interferir em lances desse tipo, uma orientação que o analista Paulo Caravina considera sem sentido.
⚠️ | INFORMAÇÃO! A Comissão de Arbitragem passou a todos os árbitros da CBF que, nessa falta cometida pelo defensor do Vasco no atacante do Remo, que resultou no cartão amarelo para o Saldivia, o correto era o cartão vermelho por impedir uma oportunidade clara de gol. E, no… pic.twitter.com/JFdbqCXYAu
— Paulo Caravina (@soudoapito) October 16, 2026
Comentários (0)
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se encontrar algo que viole os termos de uso, denuncie. Consulte também as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.
Acesse sua Conta MeuVasco e participe da conversa
Escolha um GIF
A voz da torcida
0 comentáriosSua opinião pode ser a primeira.