A entrada de Gabriel Pereira sobre Jhon Arias, aos 19 minutos do primeiro tempo de Vasco x Palmeiras, pela ida da semifinal da Copa do Brasil, gerou divergências entre especialistas em arbitragem.
O zagueiro do Vasco recebeu cartão amarelo do árbitro Bráulio da Silva Machado, mas os jogadores do Palmeiras solicitaram a revisão do lance pelo VAR, o que não ocorreu.
Consultados pelo UOL, ex-árbitros apresentaram opiniões distintas sobre a decisão. A questão central é se a falta justificaria uma expulsão.
Alfredo Loebeling considerou que a falta era para cartão amarelo, afirmando que estava “bem no limite”, mas não via necessidade de revisão para cartão vermelho. Ele destacou que o VAR tem sido menos invasivo e menos envolvido em questões interpretativas.
Por outro lado, Guilherme Ceretta de Lima discordou, afirmando que a falta deveria ter resultado em expulsão e que o VAR deveria ter chamado a revisão. Ele criticou a falta de confiança nas orientações dos presidentes das comissões de arbitragem ao longo dos anos.
PC Oliveira, em sua análise no sportv, apontou que a entrada continha todos os elementos para a aplicação do cartão vermelho, como o uso de sola e força excessiva, e criticou a atuação do VAR como omissa, argumentando que as instruções da comissão estavam equivocadas.
Carlos Eugênio Simon também se manifestou, afirmando que Gabriel Pereira acertou a canela de Arias com força excessiva, caracterizando jogo brusco grave e, portanto, merecedor de cartão vermelho. Ele concluiu que houve erro na arbitragem.
Central da partidaVasco x PalmeirasResultado e informações da partida
Comentários 0
Comentários são responsabilidade dos autores. Consulte os termos de uso e as perguntas frequentes.
Participe da conversa com sua conta ou como visitante.
Escolha um GIF
A voz da torcida
0 comentáriosSua opinião pode ser a primeira.