Urubu aponta Vasco e Palmeiras como responsáveis por ‘graves danos’ no gramado do Maracanã em 2023

A guerra pelo uso do Maracanã ganhou um novo capítulo nos últimos dias. Em uma petição enviada à Justiça do Rio de Janeiro, o Flamengo acusou o Vasco e o Palmeiras de terem danificado o gramado do estádio, deixando o local com “graves danos” e “repleto de buracos”.

A manifestação ocorreu em um processo que tramita na 47ª Vara Cível da Capital. A ação foi aberta pelo Vasco em 2023, com o objetivo de conseguir autorização para mandar um jogo contra o Palmeiras no Maracanã, em abril daquele ano. Na ocasião, o clube obteve uma liminar para realizar a partida no estádio.

Entretanto, o processo continuou em andamento, pois o Vasco buscava uma sentença definitiva que reconhecesse seu direito de utilizar o Maracanã nas mesmas condições comerciais aplicadas a Flamengo e Fluminense.

No dia 18 de agosto, a juíza Lorena Dutra publicou uma decisão em que reconheceu a necessidade do Vasco em utilizar o estádio, uma vez que ambas as torcidas estavam esgotando a venda de ingressos, o que gerava preocupações de segurança, já que o Maracanã tinha capacidade para atender esse público.

A juíza também destacou que o Vasco comprovou que a realização do jogo não prejudicaria o estádio, mesmo após diversas partidas consecutivas de Flamengo e Fluminense no local nos três anos anteriores, e que a utilização do estádio pelo clube cruzmaltino não interferiria no cronograma de partidas já previstas.

Em resposta, o Flamengo apresentou um relatório da empresa Greenleaf, que indicava que a realização de dois jogos consecutivos no estádio comprometeria a qualidade do gramado. O clube afirmou que “o laudo técnico elaborado pela Greenleaf foi categórico ao alertar que a realização da partida de futebol do dia 23.04.2023 geraria manifesto risco de comprometimento da qualidade do gramado, o que, ao fim e ao cabo, poderia causar lesões físicas aos atletas”.

O Flamengo também anexou reportagens da época que abordavam a qualidade do gramado e mencionou críticas de um auxiliar do time cruzmaltino sobre o local. Com isso, o clube contestou a decisão judicial que negou a tese de que o jogo entre Vasco e Palmeiras prejudicaria o gramado do estádio.

O Flamengo concluiu afirmando que “não são necessários rios de tinta para comprovar” os danos ao gramado e solicitou a revisão da sentença. O clube ainda lembrou que, em agosto, o Vasco teve um pedido negado para mandar um jogo contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no Maracanã.

Fonte: ESPN