Vasco contesta acusação do Flamengo sobre danos no gramado do Maracanã em ação judicial

O Vasco rebateu o Flamengo na Justiça do Rio após ser acusado pelo Rubro-Negro de ter deixado o gramado do Maracanã “repleto de buracos” depois de um jogo contra o Palmeiras, em 2023. Além disso, o clube deve contar com o apoio da Conmebol (Confederação Sul-Americana de Futebol) para utilizar o estádio na semifinal da CONMEBOL Sul-Americana, contra o Boca Juniors. A entidade manifestou interesse em realizar o jogo no Maracanã e pode interceder junto ao Consórcio Fla-Flu, responsável pela administração do complexo esportivo.

O desejo do Vasco é que o jogo de volta ocorra no Maracanã, uma vez que o regulamento da Sul-Americana impede que o clube jogue em São Januário, que possui capacidade inferior a 30 mil lugares, com pouco menos de 22 mil. No entanto, o clube enfrenta dificuldades devido a desavenças recentes com o consórcio.

Na semana passada, o Vasco protocolou uma petição na Justiça do Rio, em um processo que já tramita desde 2023, no qual o Fluminense também se manifestou como interessado. Nessa ação, o Vasco contestou a acusação do Flamengo de que um jogo contra o Palmeiras teria danificado o gramado do Maracanã.

O Cruzmaltino argumentou que, em abril de 2023, Flamengo e Fluminense realizaram nove partidas no Maracanã. O clube desqualificou um relatório apresentado pelo Rubro-Negro, elaborado por uma empresa especializada, e apresentou decisões judiciais anteriores que também desconsideraram o documento.

“Os danos no gramado não são oriundos de Vasco x Palmeiras, principalmente em um contexto de ser fato público e notório até os dias atuais questionamentos acerca da qualidade do gramado do Maracanã”, afirmou o clube, ressaltando a realização de nove partidas já agendadas para o mesmo mês de abril e a sequência de jogos pelos próprios Flamengo e Fluminense.

A ação foi iniciada pelo Vasco em 2023, visando a autorização para mandar um jogo contra o Palmeiras no Maracanã, em abril daquele ano. O clube obteve uma liminar para realizar a partida no estádio, mas o processo continuou em andamento, já que o Cruzmaltino busca uma sentença definitiva que reconheça seu direito de utilizar o Maracanã nas mesmas condições comerciais aplicadas a Flamengo e Fluminense.

Em decisão publicada no dia 18 de agosto pela juíza Lorena Dutra, foi apontado que o Vasco comprovou a necessidade de utilizar o estádio, considerando que ambas as torcidas estavam esgotando a venda de ingressos, o que levantava questões de segurança, dado que o Maracanã possui a capacidade necessária para atender esse público.

A juíza também destacou que o Cruzmaltino demonstrou que o jogo não prejudicaria o estádio do Maracanã, mesmo com diversas partidas consecutivas de Flamengo e Fluminense no local nos três anos anteriores, e que sua utilização pelo clube da Colina não interferiria no cronograma de partidas já previstas para o complexo esportivo.

Fonte: ESPN Brasil