O Vasco interpôs um agravo de Instrumento contra a decisão da 2ª Vara Cível que suspendeu por 20 dias o processo relacionado ao uso do Maracanã, visando garantir a realização do jogo contra o Boca Juniors, marcado para o dia 20 de outubro.
O clube solicita à desembargadora Rose Marie Pimentel Martins uma decisão urgente, incluindo tutela recursal para a liberação imediata do estádio, condições isonômicas e uma multa diária de R$ 1 milhão em caso de descumprimento. O pedido foi protocolado na noite de sexta-feira, com a expectativa de que a equipe possa atuar no Maracanã na semifinal da Copa Sul-Americana.
No recurso, o Vasco argumenta que as ações em questão são independentes e que a suspensão de uma não deve afetar o julgamento da outra. O clube enfatiza a necessidade de uma decisão rápida do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), já que a indicação do estádio precisa ser feita até a próxima segunda-feira.
Consórcio se manifesta contra
O Consórcio Fla-Flu, responsável pela administração do Maracanã, se manifestou contrariamente à realização do jogo entre Vasco e Boca Juniors no estádio. Flamengo e Fluminense apresentaram seus argumentos em um agravo na tarde de sexta-feira, destacando que a realização da semifinal da Sul-Americana comprometeria o gramado, que já receberia três partidas em um intervalo de cinco dias.
“Contudo, não é essa a postura que se observa na narrativa do Agravante, que deixa evidente não ter a proteção de bem público como objetivo. A demanda evidencia, sim, mera indignação de um torcedor, que atua em defesa de interesses próprios e do clube para o qual torce”, diz um trecho da ação.
O agravo também menciona o jogo entre Baltimore Ravens e Dallas Cowboys, realizado no último domingo, como um fator que prejudicou o gramado, que está em processo de troca desde o dia seguinte à partida de futebol americano.
“Contudo, no lugar de resguardar o patrimônio público, a ação movida pelo Agravante tem potencial de resultar em graves prejuízos ao MARACANÃ, já que a utilização do estádio em desacordo com os critérios técnicos necessários para preservação do gramado importará danos ao próprio equipamento público que o Agravante diz querer proteger”, completa.
O documento do consórcio afirma que uma análise da concessionária indicou que o Maracanã estaria “impossibilitado de receber novos eventos esportivos em 2026”. Essa situação também teria afetado o Flamengo, que recebeu negativas para realizar uma partida comemorativa e o Jogo das Estrelas, evento anual organizado por Zico em dezembro.
Resposta
Em resposta ao agravo do consórcio Fla-Flu, o torcedor vascaíno que lidera a ação popular apontou possíveis contradições. Ele destacou que em 2026 o estádio recebeu nove jogos com intervalos de até 48 horas, conforme levantamento feito pelo ge.
Além disso, argumentou que haverá novos intervalos curtos entre jogos nas próximas semanas, mesmo sem partidas do Vasco no estádio.
“A própria nota registra ‘o intervalo de apenas dois dias entre as partidas de 26 e 28 de outubro, que restringe o período disponível para intervenções e recuperação’. E o calendário o mantém mesmo assim. O gramado novo, portanto, segundo os técnicos da Agravada, suporta sete partidas em vinte dias, inclusive com 48 horas de intervalo, desde que sejam de Flamengo e Fluminense”, escreveu.
.
Comentários (0)
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se encontrar algo que viole os termos de uso, denuncie. Consulte também as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.
Acesse sua Conta MeuVasco e participe da conversa
Escolha um GIF
A voz da torcida
0 comentáriosSua opinião pode ser a primeira.