Na mesma partida em que o Vasco foi prejudicado pela expulsão do seu goleiro por “cera”, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza aplicou um critério diferente para o goleiro do Internacional.
O mais preocupante é que, no caso de Rochet, um membro da comissão técnica do Colorado solicitou que ele esfriasse o jogo e recebesse atendimento, como registrado pela câmera da CazéTV.
“Árbitro não é médico”, é verdade. Mas fica a pergunta: por que essa diferença de critérios? Se ele não está capacitado para determinar se o goleiro realmente sente dor, por que Rochet teve permissão para receber atendimento, especialmente após um CLARO pedido da comissão técnica para que ele interrompesse a partida?
Dois pesos e duas medidas foram evidentes, na mesma partida.
📽 | @CazeTVOficial
Fonte: X AnalisaVasco
Conversa da torcida
Sua opinião ajuda a fortalecer a torcida. Vale comentário curto, reação rápida ou até GIF.
Escolha um GIF
Seja o primeiro vascaíno a comentar esta notícia.
Torcida falando agora
Comentários recentes da comunidade em outras notícias e espaços do MeuVasco.