Na mesma partida em que o Vasco foi prejudicado pela expulsão do seu goleiro por “cera”, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza aplicou um critério diferente para o goleiro do Internacional.
O mais preocupante é que, no caso de Rochet, um membro da comissão técnica do Colorado solicitou que ele esfriasse o jogo e recebesse atendimento, como registrado pela câmera da CazéTV.
“Árbitro não é médico”, é verdade. Mas fica a pergunta: por que essa diferença de critérios? Se ele não está capacitado para determinar se o goleiro realmente sente dor, por que Rochet teve permissão para receber atendimento, especialmente após um CLARO pedido da comissão técnica para que ele interrompesse a partida?
Dois pesos e duas medidas foram evidentes, na mesma partida.
📽 | @CazeTVOficial
Fonte: X AnalisaVasco
Conversa da torcida
Sua opinião ajuda a fortalecer a torcida. Vale comentário curto, reação rápida ou até GIF.
Comente com a torcida
Entre para participar da conversa.
Seu e-mail fica privado
Seu e-mail não aparece publicamente. Ele é usado apenas para identificar seu comentário e, se necessário, contato do site.
Entre para comentar com seu avatar. Você volta para este post automaticamente.
Crie sua conta em segundos. Você volta para este post automaticamente.
Torcida falando agora
Comentários recentes da comunidade em outras notícias e espaços do MeuVasco.