Consórcio Fla-Flu apresenta nova petição em processo sobre Vasco x Boca Juniors

O consórcio Fla-Flu apresentou uma nova manifestação no processo que discute a realização do jogo entre Vasco e Boca Juniors, marcado para o dia 20 de outubro. A principal justificativa para a negativa do uso do Maracanã é a preservação do gramado, que foi recentemente trocado devido ao desgaste causado por sua utilização. A concessionária responsável pelo estádio argumenta que haverá jogos nos dias 8, 11, 14, 18, 22, 26 e 28 de outubro, e que a inclusão de Vasco x Boca no dia 20 criaria um intervalo de apenas 48 horas entre as partidas, quando a recomendação técnica é de 72 horas.

A defesa do consórcio também ressalta que o Vasco já utilizou o Maracanã em seis ocasiões desde 2025 e menciona negativas recentes a eventos relacionados ao Flamengo, indicando que a restrição ao uso do estádio não é exclusiva ao Vasco.

Entretanto, um ponto novo e relevante foi trazido à tona pelo BEPE, que analisou o Estádio Nilton Santos e concluiu que ele possui condições adequadas para receber a partida. Com capacidade para 44.661 pessoas, o local atende ao mínimo de 30 mil exigido pela CONMEBOL e está disponível para o dia 20 de outubro, além de oferecer condições de segurança, acesso e separação das torcidas.

Curiosamente, mesmo considerando o Nilton Santos como uma alternativa viável, o BEPE aponta o Maracanã como a opção preferencial em termos de segurança pública e logística. A Polícia Militar considera o Maracanã a escolha mais adequada para o confronto, embora reconheça a possibilidade de realização da partida no Nilton Santos.

Com isso, a discussão se torna ainda mais complexa: a preservação do gramado recém-trocado é motivo suficiente para impedir o uso do Maracanã em uma semifinal oficial da CONMEBOL, especialmente quando o próprio órgão de segurança indica o estádio como a melhor opção? Essa questão será analisada pela Justiça.

Fonte: X NÃO SOU JORNALISTA