Segundo Mário Filho, O assunto Maracanã está no centro dos debates no futebol carioca, com uma guerra de versões entre o Vasco e o consórcio que administra o Maracanã, formado por Flamengo e Fluminense. A direção vascaína teve três pedidos negados para usar o estádio nos últimos meses, sendo o último deles para disputar no local a semifinal da Copa Sul-Americana, contra o Boca Juniors.
Afinal, o Vasco tem direito de jogar no estádio quando fizer o pedido com a devida antecedência? O ge mostra o que dizem o edital da concessão de Flamengo e Fluminense e o acordo feito entre os três clubes referente a partidas em 2025 e 2026.
No edital da licitação do Governo do Estado vencida por Flamengo e Fluminense, existe uma citação a jogos de outras equipes. No trecho, determina-se que não poderá haver favorecimento de um ou mais clubes. Confira:
A CONCESSIONÁRIA, sem prejuízo de outras vedações estabelecidas neste CONTRATO, no EDITAL e seus ANEXOS, ou na legislação aplicável, não poderá favorecer a uma ou mais agremiações, clubes, associação ou confederação desportiva, por meio de oferta de utilização exclusiva do Complexo, em especial do Estádio Jornalista Mário Filho – Maracanã, assim como impor tratamento comercial injustificadamente distinto, discriminatório ou sem critérios técnicos, que represente ônus excessivo e ou a prática de atos que resultem, em vedação de acesso à utilização do Complexo às agremiações, clubes, associação ou Confederação.
O que significa que a concessionária deve garantir acesso ao estádio aos clubes, sem tratamento discriminatório e com critérios técnicos, quando não houver conflito de datas e por meio de aluguel cobrado de forma isonômica para jogos oficiais.
Flamengo e Fluminense argumentam que o trecho acima do edital permite o veto a jogos de outras equipes.
A redação contratual é clara ao proibir a distinção injustificada, discriminatória ou sem critérios técnicos, o que significa dizer, a contrario senso, que havendo justificativa técnica é sim possível vedar o uso sem que isso importe em diferenciação — afirmou o consórcio em manifestação à Justiça em agosto deste ano. O cenário é diferente do estádio Nilton Santos, por exemplo. No contrato de concessão assinado entre Botafogo e Prefeitura do Rio de Janeiro, recentemente renovado até 2051, não há cláusula que determine a obrigação de ceder o estádio a outros clubes. A decisão fica com a diretoria alvinegra. O Maracanã, vale lembrar, é do Governo do Estado, não da Prefeitura.
E o acordo?
No ano passado, o Vasco assinou um acordo com Flamengo e Fluminense para utilização do Maracanã. No documento, a que o ge teve acesso, as partes determinam que todos os jogos entre Vasco, Flamengo e Fluminense de abril de 2025 até o fim de 2026 seriam disputados no Maracanã.
Desde então, a única exceção foi a ida da semifinal do Carioca deste ano, quando Vasco e Fluminense se enfrentaram no Nilton Santos no mesmo dia em que o Flamengo encarou o Madureira no Maracanã.
Além disso, o acordo assinado em 2025 estabelece que o Vasco tem direito de jogar quatro partidas no Maracanã em cada ano (25 e 26), além dos confrontos com Flamengo e Fluminense. O documento prevê que “a negativa para a utilização do estádio deverá ser sempre fundamentada em critérios técnicos e operacionais, observando-se os regulamentos esportivos aplicáveis e as condições de uso estabelecidas”.
Os critérios técnicos e o “memorando inválido”
A negativa de Flamengo e Fluminense ao pedido do Vasco para enfrentar o Boca no Maracanã é fundamentada no argumento da qualidade do gramado, alegando que o campo está deteriorado devido à grande quantidade de jogos.
Além disso, Flamengo e Fluminense argumentam que o acordo não tem validade por causa da ausência da assinatura do consórcio, que é administrado pela dupla. Os dois clubes assinaram separadamente o documento.
No ano passado, o Fluminense usou nos bastidores o próprio acordo quando a diretoria vascaína cogitou mandar em São Januário a ida das semifinais da Copa do Brasil. Na ocasião, prevaleceu o que estava escrito, e as duas partidas foram no Maracanã.
Em agosto deste ano, o Vasco entrou na Justiça para jogar contra o Vitória a ida das quartas de final da Copa do Brasil. Inicialmente, a partida foi anunciada pelo clube em São Januário, mas depois a direção pediu a liberação do Maracanã. Flamengo e Fluminense negaram, alegando que o jogo seria disputado em uma semana dedicada a cuidados no gramado e que o pedido não havia sido feito com a antecedência necessária.
O consórcio também citou a preparação para o NFL Rio Game, marcado para 27 de setembro, destacando que a manutenção do gramado era necessária para atender às exigências da NFL.
“Por fim, apenas para evitar qualquer dúvida quanto a eventual tentativa do VASCO DA GAMA de invocar o Memorando de Entendimentos celebrado em 2025 como fundamento para a pretendida utilização do MARACANÃ, é importante registrar que referido instrumento não possui validade ou eficácia para vincular a Concessionária.
Isto porque, embora o documento identifique a Concessionária como Interveniente Anuente, o campo destinado à assinatura da Concessionária permaneceu em branco, sendo o Memorando assinado exclusivamente pelos representantes do VASCO DA GAMA, FLAMENGO e FLUMINENSE”, diz trecho da petição enviada pelo consórcio à Justiça.
Dois dias antes da partida entre Vasco e Boca Juniors, marcada para 20 de outubro, o Fluminense enfrentará o Santos no Maracanã, pelo Brasileirão. Dois dias depois da semifinal vascaína, o Flamengo receberá no estádio o Estudiantes, pela Libertadores.
Em 2026, o Maracanã recebeu nove vezes jogos com intervalos de até 48 horas. No caso mais extremo, houve três partidas em quatro dias no estádio.
Comentários (0)
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se encontrar algo que viole os termos de uso, denuncie. Consulte também as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.
Acesse sua Conta MeuVasco e participe da conversa
Escolha um GIF
A voz da torcida
0 comentáriosSua opinião pode ser a primeira.